Giám Đốc Bệnh Viện Nhi Đồng 2

(CATP) Sau loạt bài điều tra "Những những điểm thiếu minh bạch tại cơ sở y tế Nhi Đồng 2" đăng trên Báo Công an thành phố hồ chí minh ngày 22 cùng 23-8, chiều 23-8, ông Trịnh Hữu Tùng – người đứng đầu BV này đang đi tới Toà biên soạn Báo CATP với thao tác làm việc với BBT cùng nhóm PV về nội dung loạt bài.

Bạn đang xem: Giám đốc bệnh viện nhi đồng 2


Tham gia buổi thao tác làm việc có Thượng tá Bùi Anh Tấn – Phó tổng biên tập Báo Công an TPHCM cùng nhóm phóng viên thực hiện tại loạt bài xích điều tra.

Mở đầu buổi làm cho việc, ông Trịnh Hữu Tùng khẳng định trên ý thức cầu thị, cá thể ông và tập thể chỉ huy BV thu nạp những tin tức mà Báo Công an TPHCM đã nêu. “Rất cảm ơn báo sẽ phản ánh tin tức để BV biết. Chúng tôi mừng đón với sự ước thị, ví như sai địa điểm nào, công ty chúng tôi sẽ sửa nơi đó” – BS Trịnh Hữu Tùng nói.

Ông Tùng cũng mang lại biết, chỉ đạo BV vẫn muốn “chia sẻ lại” một trong những thông tin để độc giả có ánh nhìn "thấu tình" hơn.



BBT Báo CATP thuộc phóng viên thao tác làm việc với ông Trịnh Hữu Tùng, giám đốc BV Nhi Đồng 2

Đối cùng với trường vừa lòng của DS Đoàn Vân Tuyền (nguyên Trưởng Khoa Dược của BV), ông Tùng đến rằng bản chất vụ việc, từ tại sao dẫn cho cuộc thanh tra cho đến kết luận là gồm cơ sở khách hàng quan. Khía cạnh khác, ông Tùng cũng "phân bua" rằng, bởi vì đội ngũ điều tra của BV lúc đó chưa xuất hiện kinh nghiệm nên bao gồm sơ sót trong quy trình thực hiện, cụ thể là câu hỏi “dùng từ thanh tra thủ trưởng” không đúng.

“Do những BS chưa bài bản nên bao hàm bước làm không đúng. Mà lại đoàn điều tra vẫn làm rất đầy đủ theo đúng quy trình, khách quan, dân công ty và đúng thực chất vụ việc”, ông Tùng nói.

Tuy nhiên, khi phóng viên hỏi thêm các tình tiết ví dụ trong vụ của DS Tuyền, liệu gồm đúng quy định pháp luật hết hay chưa, thì BS Tùng không trả lời ngay mà ý kiến đề nghị sẽ cung cấp rõ ràng hơn bởi văn bản trong thời hạn sớm nhất.

Về trường thích hợp khiếu nề của BS Nguyễn Văn Tân Minh (nguyên Trưởng khoa Xét nghiệm huyết học của BV), ông Tùng cũng khẳng định, mức cách xử lý kỷ nguyên tắc với cán bộ này là đúng với phù hợp. BS Tùng nói: “Việc BS Minh phát chỉ ra vụ mất trộm là không có thật. Từ năm 2016, chống Tài chính - kế toán của BV đã report thất thoát số kiểm tra 30%”.

Ông Tùng còn mang lại rằng, BS Minh không cẩn thận trong cai quản nên bị không bổ nhiệm là hợp lý. Việc xử lý kỷ nguyên lý với cán bộ này được triển khai đúng quy trình, dân chủ, gồm sự đồng thuận của người trong cuộc.

Xem thêm: Cách Trồng Hoa Ly Trong Chậu, Cách Trồng Hoa Ly Bán Tết Cho Hoa Nở Siêu Đẹp

Riêng về văn bản thất thoát tiền xét nghiệm, ông Tùng cho rằng tư liệu báo đăng là chưa chuẩn xác. Tuy nhiên, lúc được phóng viên cung ứng những bốn liệu cầm cố thể, từng trường vừa lòng hoá đối kháng thu thiếu, thu ông xã và phân tích chi tiết về kẽ hở này, thì ông Tùng nói lại: “Sẽ về làm việc chi tiết lại với phòng Tài bao gồm – Kế toán để có phản hồi đúng đắn nhất cùng với báo”.

Nội dung được xem là nghiêm trọng duy nhất trong các nghi hoặc sai phạm về mặt thống trị tại BV Nhi Đồng 2 mà Báo Công an TPHCM sẽ thông tin, đó là quy trình đấu thầu, “mượn hàng” trang đồ vật y tế khá mập mờ, có tác dụng làm hình ảnh hưởng, gây nguy nan cho bệnh nhi.

Khi phóng viên đặt câu hỏi vì sao không tổ chức triển khai mở thầu để sở hữ thiết bị, mà phải đi mượn cùng với lượng lớn như thế? Kèm từ đó là những ngờ vực về chất lượng, tiêu chuẩn, giấy phép… của trang bị test, liệu có đảm bảo?”.

BS Trịnh Hữu Tùng vượt nhận, việc mua hàng trên 100 triệu đồng là phải trải qua đấu thầu theo quy định pháp luật – quả thật báo nêu. Mặc dù nhiên, vị BS Minh khuyến nghị dự trù thiếu số lượng trong năm. Đồng thời, thời đặc điểm đó đang vô mùa sốt xuất huyết, muốn giải quyết cho người bệnh nên khuyến cáo mượn một ít, dẫn đến lúc cộng lại ra số lượng lớn.

“Vậy trên sao họ không dữ thế chủ động có kế hoạch bán buôn trình lên Sở Y tế để tránh vấn đề bị thiếu thốn trang - thiết bị?” – phóng viên liên tục đặt vấn đề. Cơ hội này, BS Tùng đến rằng: “Một năm cũng có kế hoạch đấu thầu nhưng vì chưng muốn giải quyết và xử lý nhu mong của bệnh nhân nên BV “mượn đỡ” nhằm xài”.

“Nhưng câu hỏi mượn hàng lên đến mức trên 1 tỷ đồng, lại liên tục kéo lâu năm trong 3 tháng liệu có đúng điều khoản pháp luật. Với BV đã để trả lại hàng bằng bí quyết nào bởi vì quy định luật pháp nêu rõ, trúng thầu mới hoàn toàn có thể xuất tiền, trong khi mặt hàng mượn thì không trải qua đấu thầu”, PV nêu vấn đề.

Về sự việc này BS Trịnh Hữu Tùng không trả lời đúng trung tâm mà cho rằng BV Nhi Đồng 1 cũng đang sử dụng test NS1Ag (hiệu Biopanda) mà Nhi Đồng 2 sẽ “mượn”. “Đồng ý cũng có những loại sơ sót tuy vậy thật sự là tôi chịu áp lực rất cao từ nhiệm kỳ cũ, từ bỏ con fan đến hệ thống phần mềm” – ông Tùng nói đi đề cập lại việc này nhằm thanh minh.



Về những thông tin BS Trịnh Hữu Tùng cung ứng tại buổi có tác dụng việc, PV sẽ xác minh từ những người dân liên quan, trong những số đó có BS Nguyễn Văn Tân Minh và DS Đoàn Vân Tuyền, cả hai đều xác định đó là tin tức chưa chuẩn xác.

“Tôi có bằng chứng cụ thể về việc phát hiện ra vụ đánh tráo test xét nghiệm cùng tự đi điều tra ra nghi phạm. Tôi cũng có thể có bằng chứng cho câu hỏi mình cảnh báo kẽ hở về tính chất tiền xét nghiệm sống BV Nhi Đồng 2 nhưng không được BS Trịnh Hữu Tùng lắng nghe. Chúng tôi mong một cuộc hội thoại giữa shop chúng tôi và BS Tùng để đối chứng, làm tách biệt những bài toán còn tăm tối tại BV Nhi Đồng 2” – BS Nguyễn Văn Tân Minh đưa kiến nghị.